當然，還(hái)有消費者的需求轉變，比如：消費能(néng)力水平的上升、審美能(néng)力的提高與轉變、個性化多元化的需求等以及企業處于自身情況的考慮，比如：完善産品價格體系、面(miàn)向(xiàng)全國(guó)化戰略的要求、同水平企業之間的競争等等都(dōu)是白酒高端化的原因。

而在今年10月9日，國(guó)務院印發(fā)《關于實施更大規模減稅降費後(hòu)調整中央與地方收入劃分改革推進(jìn)方案》。其中，第三大項改革措施為“後(hòu)移消費稅征收環節并穩步下劃地方”。這(zhè)項改革措施一出，随即在市場出現不小反響，傳出了“白酒行業月底面(miàn)臨加征消費稅。”的消息，次日，引起(qǐ)白酒資本市場三巨頭的“茅五洋”大跌，白酒股全線下跌。

但事(shì)實上，在《推進(jìn)方案》中并未提高關于“白酒”的任何字樣(yàng)，而是將(jiāng)先對(duì)高檔手表、貴重首飾和珠寶玉石等條件成(chéng)熟的品目實施改革，再結合消費稅立法對(duì)其他具備條件的品目實施改革試點。雖然沒(méi)有明确指出，不過(guò)消費稅推出將(jiāng)是大勢所趨，十月底人大常委會(huì)或是重要的時(shí)間窗口。其中，白酒、煙草、高端珠寶、手表等類奢侈品消費有可能(néng)是優先試點的對(duì)象。

那麼(me)，消費稅的推出到(dào)底會(huì)對(duì)白酒市場發(fā)展産生何種(zhǒng)影響呢?

《推行方案》中的第三項改革措施是後(hòu)移消費稅征收環節并穩步下劃地方。按照健全地方稅體系改革要求，在征管可控的前提下，將(jiāng)部分在生産(進(jìn)口)環節征收的現行消費稅品目逐步後(hòu)移至批發(fā)或零售環節征收，拓展地方收入來源，引導地方改善消費環境。

簡而言之，就(jiù)是將(jiāng)消費稅的征收從生産環節轉為銷售環節，這(zhè)一環節或將(jiāng)由于稅基從出廠價變為零售價而導緻稅收增長(cháng)。

不少證券機構認為，白酒征收消費稅對(duì)于高端白酒股影響較小，因為高端酒的提價能(néng)力很強，完全可以把這(zhè)個稅負成(chéng)本轉嫁到(dào)消費者身上，比如貴州茅台(1179.090, 4.49, 0.38%)，一瓶普通飛天茅台的出廠價是969元，廠家建議零售價是1499元，最終的終端零售價目前在2000元以上，這(zhè)裡(lǐ)面(miàn)可以調節的空間很大。

有投資者發(fā)表看法，認為消費稅的改變會(huì)使酒企之間競争更加激烈，強化了白酒市場優勝劣汰的淘汰進(jìn)度。而稅基的承擔不可能(néng)是終端或商家乙方承擔，在強勢的品牌下商家會(huì)承擔一部分，但比例不會(huì)高，劣勢一些品牌酒企承擔的比例可能(néng)更多。

對(duì)于企業端的影響，有人認為：這(zhè)就(jiù)要看公司的産品是否能(néng)夠轉嫁稅收帶來的成(chéng)本上漲，有的可以通過(guò)價格的調整(漲價轉移給消費者)，有的可以通過(guò)企業策略的改變，降低被(bèi)征稅的影響，像茅台這(zhè)樣(yàng)的企業由于目前它的産品至少處于供不應求的狀态，适當的漲價不超過(guò)個人或者企業的承受範圍時(shí)并不會(huì)有特别的影響，反而可能(néng)會(huì)刺激短期的囤貨需求，至于企業較弱的高端酒産品則會(huì)受較大的影響，總體來說(shuō)對(duì)酒業還(hái)是負面(miàn)影響。

也有人提出建議：“如果要對(duì)白酒實施《推行方案》的話，應該對(duì)不同白酒進(jìn)行劃分，比如對(duì)高端白酒、非高端白酒實施不同程度的政策。畢竟從消費稅的征稅初衷來看，消費稅類似于奢侈稅，而白酒夠的上奢侈品的大概就(jiù)是“茅五泸”了，假如不分檔一律統一實施的話，占産量絕大多數的中低端白酒日子肯定不好(hǎo)過(guò)，也違背消費稅的征稅初衷。因此“一鍋燴”的方式，對(duì)強勢的茅台來說(shuō)影響不大，可以轉移到(dào)渠道(dào)和終端，對(duì)五糧液(132.670,1.42, 1.08%)、泸州老窖(88.130, 0.46, 0.52%)來說(shuō)就(jiù)不是好(hǎo)事(shì)。”